
30.10.18 Справа № 469/317/14-ц
2/469/1/18
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
представника позивача не з’явився,
відповідачі не з’явилися,
представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не з’явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі відкрито 28 квітня 2014 у порядку, визначеному ЦПК України (в редакції 2004 року).
Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року постановлено продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з викликом сторін.
Представник позивача, відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов відповідачі та їх представник не надали.
Судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.30 год. 21 травня 2019 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Суддя:
The court decision No. 77508865, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 469/317/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: