Court ruling № 77508192, 31.10.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.10.2018
Case No.
444/27/18
Document №
77508192
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/27/18

Провадження № 2/444/367/2018

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

31 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Садова І. З.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_6 сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа : Жовківська районна державна адміністрація Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Представник позивача подала на адресу суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке мотивує тим, що 23.10.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області подано позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним (справа № 444/3302/18). А тому вважає, що провадження по справі 444/27/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 444/3302/18. Дане клопотання нею підтримано в судовому засіданні.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача- Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області при вирішенні клопотання покладається на розгляд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа- Завадка Я. А. підтримав думку свого представника.

Представник третьої особи- Жовківської РДА Львівської області в судове засідання не з’явився, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. При вирішенні спору покладаються на розгляд суду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд враховує, що провадження по справі № 444/3302/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним відкрито ухвалою від 23.10.2018 року. Підготовче судове засідання призначено на 22.11.2018 року о 09 год. 30 хв. Рішення по даній справі буде мати безпосереднє значення для правильного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

А тому щоб уникнути перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами чи у зв’язку із поворотом виконання даного рішення, враховуючи об’єктивну неможливість розгляду справи № 444/27/18 до вирішення справи № 444/3302/18, суд приходить до висновку, що провадження по справі № 444/27/18, провадження № 2/444/367/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі № 444/3302/18, провадження № 2/444/1353/2018 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним

У зв’язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, ч. 2 ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі- задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 444/27/18, провадження № 2/444/367/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду по справі № 444/3302/18, провадження № 2/444/1353/2018 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали вручити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77508192 ?

Документ № 77508192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77508192 ?

Дата ухвалення - 31.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77508192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77508192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77508192, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 77508192, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 77508192 refers to case No. 444/27/18

This decision relates to case No. 444/27/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77508184
Next document : 77508200