Court ruling № 77507582, 17.10.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/12039/18 2/335/2746/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 жовтня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 Запорізького обласного управління, треті особи уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Національний банк України про захист прав споживача банківських послуг шляхом встановлення факту дискримінації у сфері надання цих послуг та усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, а також зобов’язання його вчинити певні дії за договором на відкриття та обслуговування рахунку та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул. м Розваги, 27 кв.19) до публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 Запорізького обласного управління (м. Запоріжжя, пр.Соборний,149), треті особи уповноважений Верховної Ради України з прав людини (м.Київ,вул.Інститутська, 21), Національний банк України (м.Київ, вул. Інститутська, 9) про захист прав споживача банківських послуг шляхом встановлення факту дискримінації у сфері надання цих послуг та усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, а також зобов’язання його вчинити певні дії за договором на відкриття та обслуговування рахунку та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

Крім того, позивачем просить витребувати у відповідача заяву про відкриття банківського рахунку та договір про надання банківських послуг – відкриття карткового рахунку та його обслуговування що укладався між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі філії територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 Запорізького обласного управління.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача заяву про відкриття банківського рахунку та договір про надання банківських послуг – відкриття карткового рахунку та його обслуговування що укладався між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі філії територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 Запорізького обласного управління

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 Запорізького обласного управління, треті особи уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Національний банк України про захист прав споживача банківських послуг шляхом встановлення факту дискримінації у сфері надання цих послуг та усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, а також зобов’язання його вчинити певні дії за договором на відкриття та обслуговування рахунку та стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати у публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 Запорізького обласного управління заяву про відкриття банківського рахунку та договір про надання банківських послуг – відкриття карткового рахунку та його обслуговування що укладався між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі філії територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 Запорізького обласного управління, які необхідно надати до судового засідання.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк в п’ять днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк в п’ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк в п’ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 10 грудня 2018 року о 14-30 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов