
Справа № 461/3956/15-к
Провадження № 1-кс/461/9491/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.10.2018 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:
слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014140060000051 від 02.10.2014 року, яке зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.206 КК України.
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні банку Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», код ЄДРПОУ 30370711, адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Київ, вул. Тропініна, 7-Г, стосовно наявних цінних паперів у конкретних власників - усіх фізичних та юридичних осіб, за період часу з 01.11.2011 року по увесь час терміну дії ухвали суду, а саме акцій та їх руху (виникнення, припинення та переходу прав власності) в ПАТ «Львівелектромаш» (ЄДРПОУ 13800245, адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, вул. Городоцька, 355), яке є правонаступником ВАТ «Львівелектромаш», із відображенням порядкових номерів акцій; їх дати випуску, видів, кількості та номінальної вартості; розміру статутного фонду вище вказаного акціонерного товариства на день випуску акцій; загальної кількості акцій, що випускалися; терміну виплати дивідендів; депозитарних установ (повних назв, кодів ЄДРПОУ та адрес реєстрації їх місцезнаходження), на рахунках яких зберігаються (зберігались) акції (із зазначенням повних відомостей щодо всіх операцій з вказаними акціями : свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів, виданого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; глобального сертифікату, завіреного депозитарієм із зазначенням дати його депонування; акту приймання-передавання глобального сертифіката; проспекту емісії цінних паперів; реєстру власників іменних цінних паперів.
Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення належним чином завірених копій вище перелічених документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні. Отримання такої документації надасть можливість використовувати її як докази у цьому кримінальному провадженні, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв’язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити.
З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином копій.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні банку Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», код ЄДРПОУ 30370711, адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Київ, вул. Тропініна, 7-Г, стосовно наявних цінних паперів у конкретних власників - усіх фізичних та юридичних осіб, за період часу з 01.11.2011 року по увесь час терміну дії ухвали суду, а саме акцій та їх руху (виникнення, припинення та переходу прав власності) в ПАТ «Львівелектромаш» (ЄДРПОУ 13800245, адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, вул. Городоцька, 355), яке є правонаступником ВАТ «Львівелектромаш», із відображенням порядкових номерів акцій; їх дати випуску, видів, кількості та номінальної вартості; розміру статутного фонду вище вказаного акціонерного товариства на день випуску акцій; загальної кількості акцій, що випускалися; терміну виплати дивідендів; депозитарних установ (повних назв, кодів ЄДРПОУ та адрес реєстрації їх місцезнаходження), на рахунках яких зберігаються (зберігались) акції (із зазначенням повних відомостей щодо всіх операцій з вказаними акціями : свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів, виданого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; глобального сертифікату, завіреного депозитарієм із зазначенням дати його депонування; акту приймання-передавання глобального сертифіката; проспекту емісії цінних паперів; реєстру власників іменних цінних паперів.
Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.
Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 77505155, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 461/3956/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: