Court ruling № 77504896, 31.10.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №308/11019/17-к

1-кп/303/193/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

судді Куропятник О.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Андришина О.В., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілих ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8, перекладача ОСОБА_9,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляі тримання під вартою, строк дії якого спливає 02 листопада 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, без визначення застави, посилаючись на обгрунтовану підозру про вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Ризики передбачені ст.177 КПК України, залишаються реальними і триваючими, тому подальше тримання під вартою ОСОБА_7 вважає необхідним та виправданим.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу обраного відносно нього у вигляді тримання під вартою спливає 02 листопада 2018 року.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України у даному кримінальному провадженні продовжують існувати та не втратили своєї актуальності, обставин, що свідчать про неможливість утримання обвинуваченого під вартою судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер протиправного діяння, яке інкримінується обвинуваченому, з метою запобігання можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, ризик втечі, суд вважає, що зазначені вище обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372, 383 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою без визначення розміру застави до 28 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш

Суддя О.М. Куропятник

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3