№ 77504301, 30.10.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/12321/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» відділу прикордонної служби «Ужгород» майора Воротний ОСОБА_1 прикордонного загону відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SUMIT KUMAR), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Індії, тимчасово не працюючого, не одруженого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Гута», впс «Ужгород» на напрямку 259 прикордонного знаку в 1200 метрах від державного кордону, при спробі незаконного перетинання державного кордону в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, вчинені групою осіб.

Дії ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327193 від 29.10.2018 року, його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 25.10.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.10.2018 року,копією паспорта ОСОБА_3 .

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_3 свою вину визнав , та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 , мешканця Індії, тимчасово не працюючого, не одруженого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п»ятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача31215256700001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4