Court ruling № 77502034, 31.10.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1236/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої частини житлового будинку №7 по вул. Пугачова, м. Болехів, Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області 17.07.2018 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої частини житлового будинку №7 по вул. Пугачова, м. Болехів, Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 18.09.2018 залучено до участі в справі №0940/1236/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5.

01.10.2018 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №0940/1236/18 до вирішення пов’язаної з нею справи №339/269/18 Болехівським міським судом Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що у провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ОСОБА_6 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 15.03.2018 та 26.04.2018. Зазначила, що обставини, встановлені остаточним рішенням у справі №339/269/18, будуть мати значення для вирішення справи №0940/1236/18.

Представником позивача через канцелярію суду 10.10.2018 подано заперечення на клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, відповідно до якого позивач наголошує на відсутності підстав для зупинення провадження у справі. Звертає увагу суду, що ОСОБА_4 було добровільно сплачено штраф, що підтверджує згоду з висновками контролюючого органу про вчинення порушень у сфері містобудівної діяльності та із винесеним приписом про усунення порушень. Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просить відмовити

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Представник відповідача підтримала подане клопотання та просила зупинити провадження у справі №0940/1236/18 до вирішення пов’язаної з нею справи №339/269/18.

Представник третьої особи проти задоволення даного клопотання заперечив.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що підставою звернення Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області із даним позовом до ОСОБА_4 стало добровільне невиконання вимог припису про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Предметом же розгляду справи №339/269/18 є скасування постанов №37/1009/ m.6/2018 від 15.03.2018 та №64/1009/m.6/2018 від 26.04.2018 по справі про адміністративне правопорушення, а не припису. Зібрані по справі №0940/1236/18 докази дають суду можливість самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №0940/1236/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №339/269/18.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 248, 256, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №0940/1236/18 до остаточного вирішення справи №339/269/18 – відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Главач І.А.