Court ruling № 77501508, 22.10.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1198/15-ц

Номер провадження 2/213/10/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.10.2018 року про застосування заходів процесуального примусу при розгляді цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді в підготовчому засіданні цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 1450269 грн. 17 коп. на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором, ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.10.2018 року за невиконання ухвал суду від 04.06.2018 року та від 27.06.2018 року про витребування доказів до Акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" були застосовані заходи процесуального примусу та стягнуто дохід держави штраф в сумі 1762 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони були повідомлені про дату та час розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з»явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 10.10.2018 року допущено описку, а саме: не зазначено реквізити боржника та стягувача, а також строк пред»явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити опискудопущену в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.148, 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.10.2018 року про застосування заходів процесуального примусу при розгляді цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Вважати другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвали такого змісту:

Дані про боржника: Акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9; кореспондентський рахунок №32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001,ЄДРПОУ 14305909.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печерському районі (Печерський р-н) 21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 311161060200007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк пред’явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

У зв»язку з чим абзац другий ухвали суду від 10.10.2018 року - вважати п»ятим абзацом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова