
28.09.2018 Єдиний унікальний номер 422/416/2012
У Х В А Л А 6/205/151/18
про повернення заяви 422/416/12
28 вересня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20.07.2018 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а саме: в заяві відсутній підпис особи, яка її подала.
Крім того, подані додатки неналежної якості (не читаються), а саме, договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, тому заявнику необхідно надати якісні копії вказаного документу.
Ухвала була отримана позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах справи.
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків. Однак в наданий термін недоліки не були усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.О. Скрипник
.
The court decision No. 77501341, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 422/416/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: