
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"31" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2049/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/2049/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновльця, буд 31, офіс 107/2);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Урожайна, буд. 4);
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1); 2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича (АДРЕСА_1)
про визнання незаконним звіту
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (вх. ГСОО № 2210/18) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" про визнання незаконним звіту відповідача щодо оцінки рухомого майна та обладнання згідно постанови про опис майна позивача від 16.08.2018 року у ВП №56968852
Ухвалою суду від 22.10.2018 року було відкладено підготовче засідання на 14.11.2018 року о 14:30.
29.10.2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" надійшла заява (вх. ГСОО №2-5362/18) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
При цьому, положеннями ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.
Між тим, повідомляємо заявнику, що у Господарського суду Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 14.11.2018 року о 14:30 в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату Господарським судом Одеської області вже призначено до слухання іншу судову справу, що унеможливлює проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 14.11.2018 року об 14:30.
З урахуванням вищевикладеного, у суду відсутня можливість задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 14.11.2018 року об 14:30 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" у задоволенні заяви (вх. ГСОО №2-5362/18) про участь у судовому засіданні 14.11.2018 року о 14:30 в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 31.10.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 77494579, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2049/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: