
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/9/18
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп", м. Київ
3. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсним розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору іпотеки (в частині) та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/9/18 за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп" 3. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про:
- визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №5027 від 25.07.2008 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області;
- визнання недійсним державного акту серії НОМЕР_2 від 19.09.2008 року, яким посвідчено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп" на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,0000 га на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області;
- визнання недійсним договору іпотеки №151409Z73 від 05.01.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп" в частині передачі в іпотеку земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,000 га на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області;
- витребування на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп" земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,0000 га, яка розташована в адміністративних межах Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Ухвалою суду від 03.04.2018 року у справі №911/9/18 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №911/9/18 зупинено до отримання висновку експертів.
На підставі зазначеної ухвали суду та відповідно до супровідного листа від 11.04.2018 року на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України скеровано матеріали справи №911/9/18 для проведення експертизи.
Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до господарського суду надійшло клопотання №8006/18-41 від 04.06.2016 року (вх. №10675/18 від 06.06.2018 року) про погодження проведення судової експертизи у справі №911/9/18 у строк понад три місяці у зв'язку із значним поточним навантаженням та проведення попередньої оплати (протягом 45 днів). Крім того, направлено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ю.Ф.Бікус про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також, у своєму клопотанні судовий експерт Ю.Ф. Бікус просить погодити залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт.
Відповідно до супровідного листа від 11.06.2018 року господарським судом Київської області повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження проведення експертизи у справі №911/9/18 у строк понад три місяці.
Також, господарський суд Київської області зазначеним листом повідомив сторони про необхідність надання судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ю.Ф. Бікус необхідних матеріалів для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 22.08.2018 року матеріали справи №911/9/18 повернуто до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання призначеної у справі ухвалою суду від 03.04.2018 року судової земельно-технічної експертизи.
До суду від Бориспільської місцевої прокуратури надійшов лист №34-12178вих18 від 12.09.2016 року (вх. №19104/18 від 17.09.2018 року) на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2018 року.
Крім того, до суду надійшли письмові пояснення б/н від 20.09.2018 року (вх. №19335/18 від 21.09.2018 року) від Київської обласної державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2018 року.
До суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла справа №911/9/18 з листом №19188/18-41 від 24.10.2018 року (вх. №30788/18 від 25.10.2018 року) про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи документів без надання додаткових матеріалів та відомостей, зазначених в клопотанні експерта. Також, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав клопотання судового експерта Ю.Ф. Бікуса про надання додаткових матеріалів, без яких неможливо провести експертне дослідження, а саме:
- координати поворотних точок меж земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату іп4 або XML), які були визначені при розроблені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, що затверджений розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 25.07.2008 № 5027.
Також, експерт надіслав рахунок на оплату вартості експертизи №16868 від 18.10.2018 року для вирішення питання щодо платника, оскільки, згідно листа Бориспільської місцевої прокуратури №34-12178вих18 від 12.09.2018 року, прокуратура, на яку ухвалою суду покладено обов'язок по оплаті експертизи, не в змозі оплатити її.
Крім того, судовий експерт Ю.Ф.Бікус просить погодити залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт.
За таких обставин, господарський суд поновлює провадження у справі та призначає судове засідання для розгляду справи.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі №911/9/18.
2. Судове засідання призначити на 20.11.2018 року на 12 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
4. Зобов'язати учасників справи надати:
- координати поворотних точок меж земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату іп4 або XML), які були визначені при розроблені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, що затверджений розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 25.07.2008 № 5027;
- погодити залучення інженерів-геодезистів для проведення судової експертизи: ОСОБА_5, ОСОБА_6;
- пропозиції стосовно оплати вартості призначеної у справі експертизи.
5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
6.Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 77494448, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/9/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: