Court ruling № 77494207, 30.10.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/600/18

У Х В А Л А

30.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Заступника військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону

(вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018)

в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є:

ОСОБА_1 оборони України

(проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168);

( вул. Батуринська, 2, Західний територіальний юридичний відділ,

м. Львів, 79007)

Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району

(вул. Н. Гвардії, 14 г, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014)

до відповідачів: Івано-Франківської міської ради

(вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76004)

Військової частини 1241 Національної гвардії України

(вул. Чорновола, 161, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76000)

про визнання недійсним пункту 5 рішення 50 сесії шостого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 03.12.2014 № 1589-50 "Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань" щодо затвердження військовій частині 1241 проекту землеустрою і відведення земельної ділянки площею 0, 3175 га на вул. Чорновола, 161 (кадастровий номер земельної ділянки 2610100000:25:009:016) та передачі вказаної земельної ділянки у постійне користування військової частини 1241 Національної гвардії України для влаштування автопарку військової частини 1241 та витребування з чужого незаконного володіння військової частини 1241 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 оборони України нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0, 3175 га по вул. Чорновола, 161 у м. Івано-Франківськ, кадастровий номер № 2610100000:25:009:0162,

У С Т А Н О В И В:

Заступник військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є: ОСОБА_1 оборони України, Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району до Івано-Франківської міської ради та Військової частини 1241 Національної гвардії України про визнання недійсним пункту 5 рішення 50 сесії шостого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 03.12.2014 № 1589-50 "Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань" щодо затвердження військовій частині 1241 проекту землеустрою і відведення земельної ділянки площею 0, 3175 га на вул. Чорновола, 161 (кадастровий номер земельної ділянки 2610100000:25:009:016) та передачі вказаної земельної ділянки у постійне користування військової частини 1241 Національної гвардії України для влаштування автопарку військової частини 1241 та витребування з чужого незаконного володіння військової частини 1241 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 оборони України нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0, 3175 га по вул. Чорновола, 161 у м. Івано-Франківськ, кадастровий номер № 2610100000:25:009:0162.

17.09.2018 суд призначив у справі № 909/600/18 судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручив Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України та зупинив провадження у справі № 909/600/18 на час проведення судової експертизи.

05.10.2018 до суду надійшло клопотання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про забезпечення огляду об’єктів дослідження та надання додаткових матеріалів по справі № 909/600/18.

08.10.2018 суд поновив провадження у справі, призначив розгляд клопотання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про забезпечення огляду об’єктів дослідження та надання додаткових матеріалів по справі № 909/600/18 на 23.10.2018.

23.10.2018 суд продовжив строк розгляду справи № 909/600/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 05.11.2018 та відклав підготовче засідання на 02.11.2018.

29.10.2018 за вх. № 16725/18 від ОСОБА_1 оборони України, на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому, на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України, останнє просить суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні до закінчення розгляду слухання по справі № 909/600/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів: Львівському окружному адміністративному суду, Галицькому районному суду м. Львова, Господарському суду Львівської області.

30.10.2018 за вх. № 16828/18 від ОСОБА_1 оборони України на електронну адресу суду надійшло аналогічне клопотання.

Суд звертає увагу, що подані клопотання не містять електронного цифрового підпису.

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Крім цього, відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Отже, отримані електронні документи, а саме: клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідають вимогам вказаних норм кодексу, закону та Інструкції.

Згідно з приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 02.11.2018 не відповідають вимогам вказаних норм кодексу, закону і Інструкції, а також те, що зазначене клопотання надійшло на електронну адресу суду лише 29.10.2018 та подане не у межах строку встановленого Законом, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 909/600/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.10.2018.

Суддя В. В. Михайлишин