
У Х В А Л А
17.10.2018 Справа №607/13747/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого - судді Грицака Р.М. при секретарі Чех Ю.Ю. розглянувши клопотання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.
За результатом судового засідання від 17.10.2018 року справа слуханням відкладена на 15 год. 00 хв.06.11.2018 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» подав суду заяву про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є). Заява мотивована тим, що явка в судове засідання представника відповідача в м. Тернопіль потебує значних втрат часу у зв’язку, з тим, що ПАТ «Універсал Банк» юридично та фактично знаходиться в м. Київ.
Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Оболонському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк».
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк».
Судове засідання проводитиметься 06.11.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Оболонському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є) та відповідачу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Грицак Р.М.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 77490565, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/13747/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: