
Справа № 502/2458/17
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А,
розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум»,
Інші учасники справи:
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит»,
ОСОБА_2
про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Максимум» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 29.10.2018 р. з заявою в порядку ст. 442 ЦПК України про заміну позивача по справі № 502/2458/17 з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» та видачу виконавчого листа по справі.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області на 15-ту годину 13.11.2018 року з повідомленням учасників справи а також заінтересованої особи - Кілійського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 77488122, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 502/2458/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: