
Справа № 502/1968/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Кілія
Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.
отримавши клопотання
слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1,
погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2
про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся 29.10.2018 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене в ході досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2018 р. до ЄРДР за № 12018160310000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як заначено в ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ч. 5 ст. 171, ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання слідчого на 16-ту годину 31.10.2018 р. з викликом в судове засідання прокурора, який погодив клопотання, користувача тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 77488121, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 502/1968/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: