Court ruling № 77487308, 30.10.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
30.10.2018
Case No.
484/2124/13-ц
Document №
77487308
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 6/484/131/18

Справа № 484/2124/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Закревського В.І.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2013 року по справі № 484/2124/13-ц, провадження № 2/484/907/13р. позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" задоволено. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Правекс Банк”, р/р 29095799980401, МФО 380838, код за ЄДРПОУ 14360920, стягнуто в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1689-010/06Р від 22.09.2006 року – 158 304 грн. 54 коп. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Правекс Банк”, р/р 29095799980401, МФО 380838, код за ЄДРПОУ 14360920, стягнуто судові витрати в сумі 1 583 (тисяча п’ятсот вісімдесят три) грн. 05 коп.

31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого, право грошової вимоги за Кредитним договором №1689-010/06Р від 22.09.2006 року, укладеним між ПАТ КБ "ПравексБанк" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія".

Заявник ТОВ "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ "ПравексБанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія".

Сторони для участі у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПравексБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не з'явились.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № № 2/484/907/13р. суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,272, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити строну виконавчого провадження у справі № 484/2124/13-ц, провадження № 2/484/907/13р. за позовом ПАТ КБ "ПравексБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження : 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32, п/р 26506013098901 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.І Закревський

Часті запитання

Який тип судового документу № 77487308 ?

Документ № 77487308 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77487308 ?

Дата ухвалення - 30.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77487308 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77487308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77487308, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 77487308, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 77487308 refers to case No. 484/2124/13-ц

This decision relates to case No. 484/2124/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77487307
Next document : 77487313