
Справа №460/1368/18
Провадження №1-кп/460/485/18
УХВАЛА
30.10.2018 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді - Швед Н.П.
з участю секретаря- Козака О.П.
прокурора - Пайтри А.Г.
обвинуваченого- Гаращука А.В.
захисника - Кириєвського О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017140000000894 від 12 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Кириєвський О.Б. заявив клопотання в яких просить: надання тимчасовий доступ йому та обвинуваченому ОСОБА_2 до докуметнтів та відомостей, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар" (03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в межах проведення негласних слідчих дій в кримінальному провадженні №1201740000000894 у період з 12.2017 року по 06.01.2018 року за абонентським номером НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2;
надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків абонента ОСОБА_2, у тому числі телефонних дзвінків нульової тривалості, із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості: абонента мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 за період з 01.05.2017 року по 24.00 год 06.01.2018 року (володілець інформації - ПрАТ "Киїстар", яке заходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).
Надати тимчасовий доступ стороні захисту - адвокату ОСОБА_1 з можливістю зробити копії до наступних документів:
- обвинувального акту у кримінальному провадженні №466/68/18 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні криміального провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, матеріали яких знаходяться у Шевченківському районному судді м.Львова (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12;
-обвинувального акту у кримінальному провадженні №460/950/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч. 3 ст. 368 КК України, матеріали яких знаходяться у Яворівському районному суді Львівської області ( 81000, Львівська область, м.Яворів, вул. Будівельна, 5).
Надати тимчасовий доступ стороні захисту, зокрема адвокату Кириєвському О.Б. до Витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРТОР) (володілець - Департамент інформаційних технологій МВС України, який знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул. Богомольця, 10) щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Просить таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання що стосується клопотання надання тимчасового доступ до Витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) задовольнити частково, а саме, в частині внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 та стосовно внесення відомостей про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, решту клопотання задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування документів та відомостей перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даному кримінальному провадженню, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід клопотання про надання тимчасового доступу захиснику Кириєвському О.Б. та обвинуваченому ОСОБА_2 до докуметнтів та відомостей, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар" (03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в межах проведення негласних слідчих дій в кримінальному провадженні №1201740000000894 у період з 12.2017 року по 06.01.2018 року за абонентським номером НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2 та надання захиснику Кириєвському О.Б. тимчасового доступу до роздруківок телефонних дзвінків абонента ОСОБА_2, у тому числі телефонних дзвінків нульової тривалості, із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості: абонента мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 за період з 01.05.2017 року по 24.00 год 06.01.2018 року (володілець інформації - ПрАТ "Киїстар", яке заходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) та надання тимчасового доступу стороні захисту - адвокату ОСОБА_1 з можливістю зробити копії до наступних документів: обвинувального акта у кримінальному провадженні №466/68/18 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні криміального провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який знаходиться у Шевченківському районному судді м.Львова (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12); обвинувального акта у кримінальному провадженні №460/950/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який знаходиться у Яворівському районному суді Львівської області ( 81000, Львівська область, м.Яворів, вул. Будівельна, 5) задоволити повністю.
Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу стороні захисту, зокрема адвокату Кириєвському О.Б. до Витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРТОР) (володілець - Департамент інформаційних технологій МВС України, який знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул. Богомольця, 10) щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, то таке слід задовольнити частково, а саме, в частині надання інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень та щодо наявності кримінальних проваджень про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, відомості щодо яких внесенні до ЄРДР та притягнення ОСОБА_6до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160, 162-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ ОСОБА_1 та обвинуваченому ОСОБА_2 до докуметнтів та відомостей, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар" (03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в межах проведення негласних слідчих дій в кримінальному провадженні №1201740000000894 у період з 12.2017 року по 06.01.2018 року за абонентським номером НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2
Надати ОСОБА_1 тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків абонента ОСОБА_2, у тому числі телефонних дзвінків нульової тривалості, із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості: абонента мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 за період з 01.05.2017 року по 24.00 год 06.01.2018 року (володілець інформації - ПрАТ "Киїстар", яке заходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).
Надати тимчасовий доступ стороні захисту - адвокату ОСОБА_1 з можливістю зробити копії до наступних документів:
- обвинувального акту у кримінальному провадженні №466/68/18 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні криміального провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який знаходиться у Шевченківському районному судді м.Львова (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12);
-обвинувального акту у кримінальному провадженні №460/950/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який знаходиться у Яворівському районному суді Львівської області ( 81000, Львівська область, м.Яворів, вул. Будівельна, 5).
Надати ОСОБА_1 тимчасовий доступ до Витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРТОР) (володілець - Департамент інформаційних технологій МВС України, який знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул. Богомольця, 10) щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 інформації про внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_6 та щодо наявні кримінальних проваджень щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та притягнення її до кримінальної відповідальності.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Роз?яснити, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з часу її проголошення.
СУДДЯ: Швед Н.П.
The court decision No. 77486759, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 460/1368/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: