
Справа № 307/2233/17
Провадження № 2/307/171/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Припинити право ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на цю частку ОСОБА_4 в цій квартирі, а грошові кошти, що перераховані позивачем на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області по квитанції від 07.09.2017 року в сумі 34934 грн. та по квитанції від 14.06.2018 року в сумі 80846грн., разом в сумі 115 780 грн. стягнути на користь ОСОБА_4 в якості оплати вартості ? частини квартири АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Закарпатської області.
Відповідач: ОСОБА_4, місце знаходження смт. Вишково, вул. Л. Українки, 20, Хустського району, Закарпатської області.
Суддя: В.В. Чопик
The court decision No. 77484444, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 307/2233/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: