
Справа № 308/9412/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
30 жовтня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтресах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО», про стягнення коштів за ненадані туристичні послуги та неустойку,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтресах ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ТОВ «Оазіс Тревел Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_3, ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО», про стягнення коштів за ненадані туристичні послуги та неустойку.
Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача та треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтресах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО», про стягнення коштів за ненадані туристичні послуги та неустойку та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Деметрадзе Т.Р.
The court decision No. 77484335, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/9412/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: