
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2278/18
Провадження № 2/306/753/18
Рядок статзвіту № 56
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Життя" (04053 м. Київ, пров. Несторівський, буд. 7, Шевченківського району, код ЄДРПОУ 25635389) про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПрАТ "СК "Оранта-Життя"" про захтсь прав споживачів з наступних підстав: стягнути з відповідача на користь позивача 3531,60 Євро, що станвочит 114211,95 грн. викупної суми.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України - якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В позовній заяві відсутні зазначення таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Життя" (04053 м. Київ, пров. Несторівський, буд. 7, Шевченківського району, код ЄДРПОУ 25635389) про захист прав споживачів – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
30.10.2018 року
The court decision No. 77484235, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 306/2278/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: