
Справа № 222/1581/18
Провадження № 2-о/222/201/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
Головуючого – судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Темір В.В.,
представника заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім’єю з ОСОБА_3, яка померла 20.07.2017 року, у період з 2008 року до моменту смерті, визначивши її спадкоємицею 4-ї черги, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для успадкування нею неохопленого заповітом майна.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов’язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи місцем відкриття спадщини, право на отримання якої заявниця, має намір реалізувати, є м. Донецьк Донецької області.
Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов’язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, враховуючи, що місцем відкриття спадщини є м. Донецьк Донецької області, і в матеріалах справи відомості, щодо спадкоємців за заповітом чи за законом на даний час відсутні, суд вважає, що дані правовідносини безпосередньо зачіпають інтереси органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а тому для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи, необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Донецьку міську раду, проти чого не заперечував представник заявниці.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для встановлення повного кола заінтересованих осіб, якими можуть бути спадкоємців після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.07.2017 року, суд вважає за необхідне витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори витяги із Спадкового реєстру у тому числі реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо наявності або відсутності спадкоємців (за законом та за заповітом) після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.07.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю в якості заінтересованої особи Донецьку міську раду.
Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори у строк до 22.11.2018 року витяги із Спадкового реєстру у тому числі реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо наявності або відсутності спадкоємців (за законом та за заповітом) після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Є.О. Подліпенець
The court decision No. 77482513, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 222/1581/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: