Court ruling № 77478972, 30.10.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/250/2018 Справа № 2-228/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

справа №2-228/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за заявою ТОФ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» , ПАТ «Комерційний ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» у справі №2-228/11.

В обгрунтування заяви зазначили, що 14 листопада 2011 року Комінтернівським районним судом міста Харків було ухвалено рішення у справі № 2- 228/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/489-08 від 28.03.08 року.21 квітня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/18 від 21.04.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/02-2/489-08 від 28.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 Анатолійовичем.Окрім того, 21 квітня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/16 від 21.04.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/02-2/489-08 від 28.03.08 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Представник ТОВ «ФК « Довіра і Гарантія » в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі,якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2011 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Макрокап Девелопмен Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» задоволені .Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сум 602 419,77 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., всього на суму 604 239 ,77 грн.

21 квітня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/18 від 21.04.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/02-2/489-08 від 28.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

21 квітня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/16 від 21.04.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/02-2/489-08 від 28.03.08 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія » на даний час є правонаступником ПАТ « ОСОБА_1 Аваль», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра і Гарантія ».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» « Довіра і Гарантія » про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОФ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» , ПАТ «Комерційний ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ « ОСОБА_1 аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» « Довіра та Гарантія » ( ЄДРПОУ 38750239), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-228/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_5