
Справа № 201/5622/18
Провадження № 2-п/201/63/2018
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого – судді Федоріщева С.С.,
при секретарі – Кияшко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про стягнення грошових коштів, яким стягнуто з відповідача на користьДніпровської міської ради грошові кошти в сумі 23 837, 57 грн. і 1762 грн. судового збору.
03 жовтня 2018 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначила що мала поважні причини неприбуття у судові засідання, оскільки судових повісток не отримувала. Окрім того, відповідач посилається на обставини, що не були відомі суду, а тому заочне рішення просить скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідач надала до суду заяву, у якій на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягала.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про стягнення грошових коштів задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 201/5622/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про стягнення грошових коштів скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2019 року у приміщенні суду каб. №12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев
The court decision No. 77474447, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/5622/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: