
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/16494/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. КиєвідоПриватного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш" про представники сторін: стягнення заборгованості позивача: Яковенко А.А., Ліптус-Івлієва В.М.; відповідача - Барбадуш Д.О.;
(у судовому засіданні 09.10.2018, відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), проголошено вступну та резолютивну частини ухвали),
В С Т А Н О В И В:
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ: 40376133) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, код ЄДРПОУ: 14308533), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26256,56 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду у судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2018 замінено позивача у справі № 826/16494/17, а саме: з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
У судовому засіданні 04.09.2018 судом оголошено перерву до 09.10.2018.
Представником позивача в судому засіданні 09.10.2018 заявлено клопотання «Про відмову від позову», з підстав сплати відповідачем боргу у повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання «Про відмову від позову» не заперечував.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до змісту ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що представник позивача відмовився від позовних вимог, шляхом з'явлення клопотання «Про відмову від позову», з урахуванням того, що відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для прийняття відмови Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від позову № 69451/16 від 08.12.2017, що, в свою чергу, є підставою для закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від позову № 69451/16 від 08.12.2017 у справі № 826/16494/17.
2. Закрити провадження у справі № 826/16494/17.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 26.10.2018.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 77469911, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/16494/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: