
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21568/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розлянувши заяву старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцької Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/21568/13-ц,-
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець Удавыцька Є.В. звернулась до суду із заявоюм про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №757/21568/13-ц.
Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху за наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа становить 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказів сплати державним виконавцем судового збору за вимогу про видачу дубліката виконавчого листа не долучено до матеріалів заяви.заяву подання без руху та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.
Керуючись п. 17.4 ч. 17 ст. 1 р. ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцької Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/21568/13-ц - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 77467175, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/21568/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: