
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50604/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Володковича Володимира Володимировича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
16.10.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 18.10.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
19.10.2018 року зроблено запит до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань відносно встановлення місцязнаходження відповідачів - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Володкович В.В., Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.
Як вбачається з довідки єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань відносно встановлення місцязнаходження, відповідачі Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Володкович В.В., Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, знаходяться за адресою, м. Київ, Шевченківській район, вул. Хрещатик, буд. 36.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28 ч. 9, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Володковича Володимира Володимировича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Повернути АТ «Дельта Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 3524,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31210296926007, призначення платежу: судовий збір за поз. АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5, Департамент з питань реєстрації вик. орг. Київської м/р, за платіжним дорученням № 6504698 від 11.10.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 77467174, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/50604/18-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: