Court ruling № 77465305, 30.10.2018, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 568/214/18

Провадження № 2/568/363/18

30 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - відділу освіти, культури,

туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради - ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради та Ситенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Крупецької сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради та Ситенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Крупецької сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні, середньомісячного заробітку за час затримки виплати.

Позивач ОСОБА_1 09.08.2018 р. подав позовну заяву (із змінами та доповненнями) до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради та Ситенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Крупецької сільської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди. У судовому засіданні представник позивача, якого підтримав позивач, відкликав дану позовну заяву (із змінами та доповненнями) та просив не вирішувати питання щодо її розгляду разом із первісним позовом, вказавши, що у даному позові наявні інші позовні вимоги і він має намір подати новий позов із розглядом у іншому провадженні.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача про відкликання поданої позивачем позовної заяви (із змінами та доповненнями).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подані матеріали прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу; збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В маеріалах справи відсутні підтвердження направлення даної заяви учасникам провадження та зважаючи, що представник позивача, якого підтримав позивач, заявив про відкликання даної позовної заяви (із змінами та доповненнями), враховуючи безумовну наявність даного права, суд вважає за необхідне задовольнити її та повернути позовну заяву (із змінами та доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 49, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

повернути позивачу ОСОБА_4 подану 09.08.2018 р. позовну заяву (із змінами та доповненнями) до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради та Ситенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Крупецької сільської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Панчук