
Справа № 368/1108/18
Провадження № 1-кп/368/132/18
УХВАЛА
"26" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюта Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
з участю прокурора Притула С.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стави Кагарлицького району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2
-за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно на 26.10.2018 року не з'явився. Ухвала від 16.10.2018 року про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_1 не виконанна, в зв'язку з тим, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 був відсутній.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу в підготовче засідання.
Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.. 323 КПК України його явка є обов'язковою .
Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стави Кагарлицького району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 в підготовче засідання по кримінальному провадженню на 08.11.2018 року на 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.
Виконання ухвали покласти на Кагарлицьке відділення поліції Обухівського відділу ГУНП в Київській області та Кагарлицьку місцеву прокуратуру.
Суддя : Т.Є. Іванюта
The court decision No. 77463615, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 368/1108/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: