
Справа № 163/2103/18
Провадження № 3/163/1208/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,
розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №5089/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія фірми «BI-Trans Benita Kolanczyk», РНОКПП НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 01.09.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Мерседес-Бенц», польський номерний знак GA4892U, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа – нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказаний в дорученні нотаріус Нотаріальної канцелярії в місті Хелм Республіки Польща Яцек Пшетоцький не посвідчував.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суді не з’явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду. Заяви чи клопотання ОСОБА_2 щодо суті протоколу та процедури його розгляду у суд не надходили.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.
Вивчення матеріалів справи приводить до такого висновку.
В протоколі про порушення митних правил вартість переміщуваного транспортного засобу вказана у 123997 гривень.
Жодного доказу на обґрунтування такої вартості до протоколу не приєднано.
Вартість предмета порушення митних правил має істотне значення для розгляду протоколу, оскільки в разі визнання особи винною стягнення за ч.1 ст.483 МК України може бути накладене у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків такої вартості.
Отже, протокол слід направити Волинській митниці на додаткову перевірку для визначення вартості вилученого транспортного засобу у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
Справу за протоколом про порушення митних правил №5089/20500/18 щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України направити Волинській митниці для додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
The court decision No. 77462497, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 163/2103/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: