
Справа №295/11337/14-ц
6/295/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Лєдньова Д.М.,
при секретарі с/з – ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі виданого за рішенням Богунського районного суду у цивільній справі №295/11337/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Богунського районного суду у цивільній справі №295/11337/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
В судове засідання сторони не з’явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира позов Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ “Енергобанк” заборгованість за договором кредиту від 23.01.2013 року, яка станом на 15.07.2014 року становить 8571,86 грн., що включає: суму заборгованості по кредиту – 7654,62 грн., суму заборгованості за відсотками – 119,12 грн., суму заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості – 91,95 грн., заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт - 106,16 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) – 600,00 грн., та стягнуто з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ “Енергобанк” судовий збір в розмірі 243,60 грн..
Встановлено, що 18.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення права вимоги за кредитними договорами , відповідно до якого право грошової вимоги за договором №03-004481-01 від 23.01.2013 року перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи вибуття стягувача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» та заміни його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заява підлягає до задоволення.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (код ЄДРПОУ 19357762, МФО 300272) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, МФО 300346) у виконавчому листі №295/11337/14-ц за виданого за рішенням Богунського районного суду м. Житомира у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергобанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.М. Лєдньов
The court decision No. 77460751, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/11337/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: