Court ruling № 77460195, 29.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5085/18

Номер провадження 2 – О/638/154/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 18.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія МК № 931449, виданий 26.08.1998 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договору довічного утримання від 23 листопада 1995 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3 – 11724

11.10.2018 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про встановлення факту без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заінтересована особа департамент реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 02.04.2018 р. № 19/0/277 – 18 надійшли письмові пояснення, в яких вона просить суд вирішити справу у відповідності до норм матеріального і процесуального права.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що заявник втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити заяву без розгляду, справа по суті не розглядалася, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви заявника, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 158, 257 – 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: