Decision № 77457731, 29.10.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.10.2018
Case No.
756/8234/16-ц
Document №
77457731
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

29.10.2018 Справа № 756/8234/16-ц

Ун.№756/8234/16-ц

Пр.№ 2-п/756/142/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя Оболонського районний суд м. Києва Майбоженко А. М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних у розмірі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) долари США.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2017 року за заявою відповідача ОСОБА_2 вказане заочне рішення було скасоване.

Повторним заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.12. 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача три відсотки річних у розмірі 1 352 (одна тисяча триста п'ятдесят два) долари США та судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся з заявою про перегляд повторного заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішення суду врегульовано ст.354, 355 ЦПК України і може бути реалізовано відповідачем шляхом подання апеляційної скарги на дане рішення. Про вказаний спосіб оскарження зазначено у повторному заочному рішенні суду від 20.12.2017 року.

З цих підстав, суд вважає правильним відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд повторного заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд повторного заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Майбоженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77457731 ?

Документ № 77457731 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77457731 ?

Дата ухвалення - 29.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77457731 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77457731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77457731, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 77457731, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 77457731 refers to case No. 756/8234/16-ц

This decision relates to case No. 756/8234/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77457720
Next document : 77457741