Decision № 7745557, 08.02.2010, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-87/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ «Укрсиббанк» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на слідуюче: відповідно до укладеного договору № 108-МВ/05 (10408724000) від 22.11.2005 року відповідач ОСОБА_1О, 22.11.2005 року отримав кредит у розмірі 93467 доларів США в порядку та на умовах визначених в договорі

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2, 4.1 Кредитного договору боржник зобов”язувався належно прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит ( встановлені проценти та комісії) у термін, встановлений графіком погашення кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте взяті на себе зобов”язання Боржник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені Кредитним договором терміни.

Станом на 01.06.2009 року заборгованість Відповідача перед Банком складає 551073.04 грн.13 грн., а саме:

• заборгованість за сумою кредиту 37834.51 долларів США, еквівалентні 551073.04 грн.

• заборгованість за процентами за користування кредитом 21555.43 доларів США, еквівалентні 164220.04.88 грн.,

• пеня 12943.59 доларів США. Еквівалентні 98610.79 грн.

Суму заборгованості за кредитним договором відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об”ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснював, що в рахунок погашення цього кредиту було звернене стягнення на кафе та квартиру, тому просив надати розрахунок на яку суму кредит був погашений за рахунок його майна. Після надання розрахунку позовні вимоги визнав.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими підставами: відповідно до укладеного договору № 108-МВ/05 (10408724000) від 22.11.2005 року відповідач ОСОБА_1О, 22.11.2005 року отримав кредит у розмірі 93467 доларів США в порядку та на умовах визначених в договорі

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2, 4.1 Кредитного договору відповідач зобов”язувався належно прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит ( встановлені проценти та комісії) у термін, встановлений графіком погашення кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої обов”язки перед відповідачем ОСОБА_1, а саме надав йому кредит в сумі та на умовах, визначених в договорі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов”язання належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту Позичальник сплачує Банку до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо заборгованість виражена в іноземній валюті.

Згідно наданого суду розрахунку за рахунок звернення стягненя на майно відповідача в червні 2007 року було внесено суму 45407 доларів США, в липні 2007 року 5156.89 доларів США

Станом на 01.06.2009 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 551073.04 грн.13 грн., а саме:

• заборгованість за сумою кредиту 37834.51 долларів США, еквівалентні 551073.04 грн.

• заборгованість за процентами за користування кредитом 21555.43 доларів США, еквівалентні 164220.04.88 грн.,

пеня 12943.59 доларів США. Еквівалентні 98610.79 грн.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 551073.04 грн ., тобто борг з урахуванням сплаченої відповідачем суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 1950 грн.

на основі ст. 526, 553, 554, 625, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харьківській області МФО 351005 ОКПО 09807750 – 551073 грн., 04 коп. - заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати в загальній сумі 1950 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий