Court ruling № 77453545, 25.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19750/18

н/п 1-кс/640/11729/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Шилакіної Л.О.,

заявника ОСОБА_1

слідчого Лобаса В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000001035 від 16.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

23.10.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2018р. на майно, а саме на автомобіль «Хюндай Акцент» д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, змінивши місце зберігання автомобілю на адресу: м. Харків, вул. С. Грицевця, 24.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву повністю.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Лобас В.О. в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З наданих суду документів вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220000001035 від 16.09.2018р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.09.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. накладений арешт на майно, а саме на автомобіль «Хюндай Акцент» д.н. НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, відповідно до положень ст.174 КПК України визначені особи, що мають право на подачу клопотання про скасування арешту.

Так, заявником ОСОБА_1 подано клопотання в порядку ст.174 КПК України, в якому остання просить скасувати арешт з автомобіля «Хюндай Акцент» д.н. НОМЕР_1, який, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, належить ОСОБА_2, накладений в рамках кримінального провадження №12018220000001035.

Тобто, клопотання про скасування арешту подане не належною особою, оскільки заявник не є власником або володільцем арештованого майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000001035 від 16.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко