Court ruling № 77451085, 02.10.2018, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2332/14-ц

Номер провадження 6/580/24/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача;

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2015 року Лебединським райсудом ухвалено рішення про стягнення ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованості по кредитному договору №00-038112-01 від 10.06.2013 року. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №00-038112-01 від 10.06.2013 року, перейшло до заявника, а тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить ухвалити відповідне рішення з даного приводу.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явилися. В силу вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України, яка говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є обґрунтованою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що право вимоги у виконавчому провадженні на підставі рішення Лебединського районного суду від 09.01.2015 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, у даний час належить ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яке є правонаступником попереднього кредитора - ПАТ «ЕНЕРГОБАНК».

Тому сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вказаного рішення суду, слід змінити на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. 442 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 09.01.2015 року, ухваленого по цивільній справі № 580/2332/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінити з Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Видати новий виконавчий лист з урахуванням вказаних змін, а попередній - відкликати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О. &ln; В. &l ; Чхайло