Court ruling № 77449866, 26.10.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4298/18

Провадження № 2/522/5680/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Одеської міської ради про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні замінено неналежних відповідачів ПАТ «Марфін Банк» та Одеську міську раду на належних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Марфін Банк» залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_4 також просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Хмельницької області.

Наступне судове засідання призначене на 26 листопада 2018 року.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Позивач дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з Системи бронювання майданчиків відеоконференції на 26.11.2018 року є вільний зал судового засідання в Апеляційному суді Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Хмельницької області, оскільки позивач та його представник не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі №522/4298/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом провести у режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та її представника – ОСОБА_4 з Приморським районним судом м. Одеси 26 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

ОСОБА_1 (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Правохоморна, буд. 16а) та ОСОБА_4 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 77) з’явитися до Апеляційному суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси 26 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу позивача та його представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар