
_____________________
Справа № 520/5026/16-ц
Провадження № 2-п/520/146/18
УХВАЛА
19.10.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд дослідивши матеріали заяви дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 352,40 грн., але заявником судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено, квитанцію до матеріалів заяви не надано.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, а заявникові необхідно надати термін для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 136,259,285,260,261,285 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 77449183, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/5026/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: