
"29" жовтня 2018 р. Справа № 469/972/17
2/469/86/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
учасники справи не викликалися
розглянувши за ініціативою суду питання про внесення виправлень до рішення суду, -
в с т а н о в и в:
25 вересня 2018 року Березанським районним судом Миколаївської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Ідея банк” про захист прав споживача.
У вступній частині рішення допущено описку, невірно зазначено номер провадження “2/469/87/18” замість “2/469/86/18”.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Ідея банк” про захист прав споживача.
Внести виправлення до вказаного рішення, зазначити номер провадження ”2/469/86/18” замість помилкового “2/469/87/18”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 77448248, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 469/972/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: