Court ruling № 77446928, 29.10.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 жовтня 2018 р. Справа № 414/2227/18

Провадження № 2-о/414/269/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Кремінська державна нотаріальна контора, Кремінська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, який вважається таким, що прийняв спадщину.

Представник заінтересованої особи Кремінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, у заяві на ім’я суду просить розглянути справу за його відсутністю та розглянути її на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Кремінської міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, у заяві на ім’я суду просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника заявника відмовити та залишити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що встановлення факту проживання однією сім’єю необхідно останньому для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Згідно копії спадкової справи (а.с. 48-51) ОСОБА_3, який є племінником померлої ОСОБА_6, заявою від 25 квітня 2014 року прийняв спадщину після смерті останньої.

Отже з правовідносин, які виникли, суд вбачає спір про право, що виник з приводу спадкового майна, який вирішується в порядку позовного провадження, тому на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

З тих же підстав необхідно відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 260, 294, 353, 354, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Кремінська державна нотаріальна контора, Кремінська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику та його представнику, що вони мають право подати позов в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення /складання/, має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов