
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 414/2719/18
Провадження № 2/414/664/2018
29 жовтня 2018 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно виконує обов’язок по погашенню заборгованості перед банком.
16 жовтня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху з підстав несплати судового збору. 26 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, а вказана заява може бути прийнята судом.
Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.
Враховуючи характер спору та наявні в справі докази, суд вбачає підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 175, 177, 178,187, 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна .
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу до розгляду в загальному провадженні, підготовче засідання призначити на 16 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні суду за адресою площа Красна, 5, м. Кремінна Луганської області, зал № 1.
Запропонувати відповідачеві до зазначеної вище дати подати суду письмовий відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасникам надіслати повідомлення про місце та час засідання, відповідачу додатково копії ухвали про відкриття провадження та позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1212/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: Є.М.Акулов
The court decision No. 77446006, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 414/2719/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: