
Справа № 296/1995/13-ц
4-с/296/43/18
УХВАЛА
"19" жовтня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на бездіяльність державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
18.10.2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася до суду із скаргою, у якій просить визнати бездіяльність державного виконавця.
Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Керуючись ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на бездіяльність державного виконавця.
Призначити судовий розгляд на 15 січня 2019 року на 09-30 год., в залі суду 327 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Копію ухвали направити заявнику, державному виконавцю та заінтересованій особі для відома, одночасно з копією скарги з додатками.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 77440685, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 296/1995/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: