Decision № 7744040, 19.01.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-76/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Ім*ям України

19 січня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Ярошенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Красноград справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” (далі ВАТ „Харківгаз”) в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ 1631 грн. 54 коп.

В С Т А НО В И В:

ВАТ „Харківгаз” в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1631 грн. 54 коп. посилаючись на те, що 02.03.2006 року було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання між ВАТ „Харківгаз” та відповідачем по справі. Відповідно до п.4.2 даного договору відповідач зобов’язаний до 10 числа кожного місяця наступного за звітним робити оплату за використаний газ, що поставляється Красноградською філією ВАТ „Харківгаз” в повному об’ємі. Однак протягом дії договору оплата за газ відповідачем проводилася не в повному об’ємі. Станом на 17.11.2009 року заборгованість відповідача становила 1143 грн. 37 коп. За порушення правил надання населенню послуг з газопостачання домоволодіянн ОСОБА_1 було відключене від газопостачання. При перевірці 27.10.2009 року працівниками філії вказаного домоволодіння було встановлено самовільне підключення до системи газопостачання, чим відповідач спричинив збитки на суму 488,17 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідача 1143 грн. 37 коп. заборгованості, 488,17 грн. понесених збитків, та 81 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з’явився тоді, як про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач використовувала природний газ в побуті, але повністю за нього позивачу не сплачувала. Це підтверджується розрахунком боргу за спожитий газ, який вказує: борг відповідача на 17.11.2009 року становить 1143 грн. 37 коп. Завдана шкода Красноградській філії ВАТ "Харківгаз" не законними діями відповідача складає 488,17 грн., що підтверджується розрахунком збитків.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз” задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” з ОСОБА_1 одну тисячу сто сорок три гривень 37 коп. заборгованості за спожитий природний газ та перерахувати на р/р ВАТ “Харківгаз” № 260303012987 ХОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Харкова, МФО 351823 код 03359500.

Стягнути на користь Красноградської філії ВАТ „Харківгаз” з ОСОБА_1 чотириста вісімдесят вісім гривень 54 коп., як нанесених збитків, п”ятдесят одну гривню витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього п’ятсот шістдесят дев’ять гривень 54 коп. та перерахувати на р/р №260022165 в ВАТ “Мегабанк” м. Харкова МФО №351629 код підприємства 25174221.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча І. Г. Рибальченко.