Decision № 7744037, 05.02.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
05.02.2010
Case No.
2-178/10
Document №
7744037
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-178/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Гусар П.І.

при секретарі Гнатенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2004 року рішенням Красноградського районного суду відповідач ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 052443, видане 17.04.1998 року, актовий запис № 53 (а.с. 3), після чого рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради № 567 від 15.09.2004 року позивач ОСОБА_1 була призначена опікуном малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно довідки Красноградського ЖРЕП від 18.01.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із опікуном ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні. (а.с. 5).

В 2005 році позивач ОСОБА_1, звернулася із заявою до Красноградського районного суду про відмову від аліментів, які за рішенням суду були стягнуті із її дочки ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі в зв’язку з тим, що вона ніде не працювала та не сплачувала аліменти.

В січні 2010 року позивач звернулася до Красноградського УПСЗН за отриманням соціальної допомоги на дитину, опікуном якої вона є та надала їм довідку ВДВС Красноградського РУЮ про відсутність виконавчого листа про стягнення аліментів на її користь на утримання онука ОСОБА_3, на що спеціалісти УПСЗН пояснили, що в зв’язку з тим, що вона сама відмовилася від аліментів, то соціальну допомогу вона отримати не має права.

В зв’язку із ново виявленими обставинами позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини – онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться під її опікою, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1).

Відповідач в судове засідання не з’явився, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та постановити рішення, де позивач на позові наполягає, а відповідач позов визнала в повному обсязі, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З наданих суду документів вбачається, що на утриманні позивача є одна малолітня дитина, матеріальної допомоги на утримання якої відповідач позивачу не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), довідкою про перебування дитини на повному утриманні позивача (а.с. 5).

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Судові витрати, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, 3-4, 10, 57-60, 88, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв. 4, не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться під її опікою, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду, а саме, з 19.01. 2010 року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31216259700300, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ - 24134389.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7744037 ?

Документ № 7744037 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7744037 ?

Дата ухвалення - 05.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7744037 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7744037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7744037, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 7744037, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7744037 refers to case No. 2-178/10

This decision relates to case No. 2-178/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7744033
Next document : 7744040