
Справа № 183/2275/15
№ 2-п/183/36/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ТОВ «Хеліантус» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом СТзОВ «Птахівниче» до ОСОБА_1, ТзОВ «Хеліантус» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання договору оренди землі, визнання договору оренди поновленим, -
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Хеліантус» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом СТзОВ «Птахівниче» до ОСОБА_1, ТзОВ «Хеліантус» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання договору оренди землі, визнання договору оренди поновленим.
Зазначена заява ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року була залишена без руху, а представнику ТОВ «Хеліантус» надано десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви.
До вказаного часу представник ТОВ «Хеліантус» не усунув недоліки заяви, в зв’язку з чим, заяву слід вважати неподаною і повернути представнику ТОВ «Хеліантус».
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника ТОВ «Хеліантус» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом СТзОВ «Птахівниче» до ОСОБА_1, ТзОВ «Хеліантус» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання договору оренди землі, визнання договору оренди поновленим, повернути представнику ТОВ «Хеліантус».
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.
The court decision No. 77439704, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 183/2275/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: