Court ruling № 77439213, 19.10.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/7096/18

провадження № 1-кс/208/2382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бондаренко Н.О., за участю секретаря: Трусової А.І, прокурора: Крамаренко С.П.,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М. погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Крамаренко С.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160001389, внесеного 27.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням погодженим прокурором в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 27.08.2018 до чергової частини Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначив, що невстановлена особа шляхом шахрайських дій з використанням всесвітньої мережі Інтернет через сайт http:olx.ua, під приводом продажу товару шляхом обману заволодів грошовими коштами у розмірі 8000 грн. Вказану інформацію було зареєстровано до ЖЄО Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 19218 від 27.08.2018 року. 27.08.2018 слідчим відділом Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040160001389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 23.05.2018 він через сайт olx.ua зв'язався із чоловіком, який представився як ОСОБА_5, з приводу придбання скутера відповідно до розміщеного ним оголошення (IDномер оголошення НОМЕР_5). В ході спілкування чоловік який представлявся ОСОБА_5, повідомив, що умовою відправки скутера є здійснення передплати у розмірі 8000 (восьми тисяч) гривень на банківський картковий рахунок НОМЕР_4 (АТ «Райффайзен Банк Аваль») та відправив потерпілому ОСОБА_4 на мобільний додаток Viber фотознімок першої сторінки паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Одеса, виписку з держаної реєстраційної служби України, що він являється фізичною особою-підприємцем та номер карткового рахунку НОМЕР_4 (АТ «Райффайзен Банк Аваль») на прізвище ОСОБА_5. Спілкування з потерпілим ОСОБА_4 відбувалось по мобільному телефону та шляхом переписки через мобільний додаток Viber з номерів телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Товар йому обіцяв переслати поштовою службою «Нова пошта». Для цього він запитав паспортні дані потерпілого ОСОБА_4 на що останній переслав йому на мобільний додаток фотографію свого водійського посвідчення та повідомив свою адресу проживання. 23.05.2018 після здійснення перерахування ОСОБА_4 грошових коштів на вищевказаний картковий рахунок, мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 перестав відповідати на телефонні дзвінки, та потім взагалі не реєструвався в мережі. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період часу з 23.05.2018 до теперішнього часу. Отримана інформації має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили зазначений злочин, а також ряд подібних йому кримінальних правопорушень, а також матиме доказове значення для притягнення винних осіб до відповідальності. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» та «лайфселл» та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин.

У зв'язку з тим, що завчасна обізнаність сторонніх осіб про необхідність тимчасового доступу до вказаних документів може призвести до розголошення таємниці слідства або знищення доказів, слідчий суддя в силу ч.2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.

Слідчий суддя, вислухав прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, якими клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.93 КПК України, збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, до слідчого судді.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з'ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 12018040160001389, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку):

«Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53),

«лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, пл. Солом'янська, 2),

та зобов'язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіну В’ячеславу Михайловичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію про роботу абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв'язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 23.05.2018 до теперішнього часу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко