
Справа № 201/9778/18
Провадження № 2/201/2932/2018
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
16 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 11.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_4П.) про відшкодування шкоди.
13.09.2018р. судом були надіслані запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів, відповідь на які надійшла до суду 12.10.2018р.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.
Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу, яка надійшла до суду 12.10.2018р., відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Чечелівського району м. Дніпра.
Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра, знятий з реєстраційного обліку 08.05.2018р. за адресою, що відноситься до Індустріального району м. Дніпра і зареєстрованим не значиться.
Таким чином, з огляду на те, що жоден з відповідачів по справі зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра не значиться, то дану справу слід надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2, врахувавши при цьому, що позивачкою підсудність визначена згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування шкоди за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування шкоди - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, вул. Коробова, 6).
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Н.В. Ткаченко
The court decision No. 77438558, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 201/9778/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: