
Справа № 303/5358/18
2/303/2214/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2018 року вказана позовна заява залишена без руху.
25.09.2018 року представником позивача надіслано до суду заяву на виконання вищезазначеної ухвали, якою усунули недоліки.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Під час виконання у справі вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла. Так, згідно з відповіддю Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 02-10/521 від 22.10.2018 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 16 від 08.02.2017 року.
На час звернення позивача до суду з позовом 04.09.2018 року у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 припинилася і її цивільна правоздатність та дієздатність, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, яка на момент пред'явлення позову вже померла, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, у відкритті провадження по справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст.186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 26.10.2018 року
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Курах Л.В.
The court decision No. 77436879, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 303/5358/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: