Court ruling № 77431371, 29.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018Справа № 910/7123/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікт";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Стенд";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Транс";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Нано"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азот Трейдінг";

2) Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк";

3) Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал";

4) Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк";

5) Публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк";

6) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

7) Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина"

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 3746912 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням прийнятих судом заяв від 28.08.2018 про зменшення та збільшення позовних вимог, про стягнення з Відповідачів безпідставно набутих коштів. Вимоги позову мотивовані тим, що невстановлені особи, представившись, що діють від імені ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", шляхом вчинення шахрайських дій заволоділи коштами Позивача.

22.10.2018 Відповідач-3 подав до суду заяву про відвід судді Сташківа Р.Б., мотивовану наявністю підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а саме: наявністю обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою від 22.10.2018 суд зупинив провадження у справі №910/7123/18 до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі" про відвід судді Сташківа Р.Б.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі" про відвід судді Сташківа Р.Б. передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі" про відвід судді Сташківа Р.Б. було передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду (суддя Усатенко І.В.) від 24.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі" про відвід судді Сташківа Р.Б. від розгляду справи №910/7123/18.

З огляду на вищевикладене, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/7123/18.

Керуючись ст. 39, 230, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/7123/18.

Cудове засідання призначити на 19.11.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.