
Справа№611/983/18
№ провад. 3/611/229/18
2
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ДП «Хлібна база №85», який зареєстрований за адресою: м. Київ, б. Чоколівський, 16, кв. 49, паспорт серія СН № 011623, виданий 06.06.1995 року Залізничним РУГУ МВС У в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДП «Хлібна база № 85», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог ч. 4 ст.115 КЗпПУ заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачена, що суперечить вимогам законодавства;
- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводились не в день звільнення;
- в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпПУ виплата працівникам належних від підприємства коштів при звільненні, проведено без виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав.
Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХК1675/657/АВ/1П/2П/ПТ від 25 вересня 2018 року, а також атом № ХК1675/657/АВ від 21 вересня 2018 року.
При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.
Крім того, згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Вказана сума судового збору з урахуванням 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, складає 352 грн.40 коп.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.41 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штраф в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.
Сума штрафу має бути перераховано: отримувач : УК Київськ.м.Харк.Київський/21081100. Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП). Код банку (МФО) – 899998. Номер рахунку – 31115106020004.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
The court decision No. 77419836, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 611/983/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: