
Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/6093/18
Справа № 554/6093/18
Провадження № 3/554/1747/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. при секретарі - Дроздові Д.А.
за участю прокурора – Колос В.О.,
правопорушника - ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, місце народження: Російська Федерація, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу ОСОБА_1, наказом Полтавського обласного управління юстиції від 16.04.2004 року №66-к ОСОБА_2 з 20.04.2004 року призначено на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції у м.Полтава. 20.04.2004 року ОСОБА_2 склала присягу державного службовця. Наказом Головного управління юстиції у Полтавській області від 23.05.2008 року №260/7 «Про переведення ОСОБА_3А» головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 переведено з 26.05.2008 року на посаду заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Згідно з наказом Головного управління юстиції у Полтавській області від 11.12.2013 року №1811/7 «Про внесення змін до анкетних даних ОСОБА_2А.» у зв’язку з реєстрацією шлюбу та переміною прізвища внесено зміни до анкетних даних заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 та надалі вважати її «Тарасенко». Наказом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 22.08.2016 за №1356/7 «Про підпорядкування відділів державної виконавчої служби» працівників Октябрського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вважати таким, що з 22.08.2016 року працюють в Шевченківському відідлі державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, а саме ОСОБА_1. Згідно з наказом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 12.10.2016 №1558/7 «Про присвоєння рангів державних службовців відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заступникові начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області присвоєно шостий ранг державного службовця в межах категорії «Б». Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» державні службовці є суб’єктом на якого поширюється дія Закону, в тому числі і відповідальність за вчинення правопорушень, пов’язаних з корупцією. В порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції» не подала щорічну декларацію, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1. будучи заступником начальника Шевченківського відідлу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області була зобов’язана подати щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01 квітня 2018 року.
Згідно листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 03.03.2017 року 93-05/4886/17 дата публікації документів вказана у публічній частині інформаційно –телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування співпадає з фактичною датою подання суб’єктом декларування документів до Реєстру.
З вимогами та обмеженнями , встановленими Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить Попередження про встановлені законодавством України обмеження, повязані з прийняттям на державну службу та її проходження від 27.04.2015 року та лист Головного управління юстиції у Полтавській області від 14.06.2018 за №10-11-10609/10/6675 в якому вказано, що на електронні адреси структурних підрозділів Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надсилалися нагадування щодо дотримання норм антикорупційного законодавства в частині електронного декларування.
ОСОБА_1, подавала до ЄДРДО уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацій. А саме : щорічну декларацію за 2015 рік подала 29.10.2016 року, щорічну декларацію за 2016 рік подала 29.03.2017 року, тобто їй були відомі зобовязання та обмеження встановлені ЗУ « Про запобігання корупції»
За даними ЄДРДО щорічна декларація за 2017 рік ОСОБА_1 зареєстрована в Реєстрі лише 11.04.2018 року о 12 год. 07 хв.
Згідно відповіді Управління охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради від 25.09.2018 №01-10-02-13/2101-09 ОСОБА_1 в період з 01.01.2018 року по 15.04.2018 року за медичною допомогою не зверталася, на стаціонарному лікування не перебувала.
Таким чином ОСОБА_1, мала можливість у встановлений законом термін подати електронну декларацію за 2017 рік та перевірити її фактичну наявність в реєстрі.
Поважних причин для несвоєчасного подання декларації у ОСОБА_1 не було.
ОСОБА_1А,. в судовому засіданні вказала, що винною особою себе не визнає, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності та врахувати всі пояснення, наявні в матеріалах справи.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1А, та накласти мінімальний штраф у відповідності вимог ст. 172-6 КУпАП України.
Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1, наказом Полтавського обласного управління юстиції від 16.04.2004 року №66-к ОСОБА_2 з 20.04.2004 року призначено на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції у м.Полтава. 20.04.2004 року ОСОБА_2 склала присягу державного службовця. Наказом Головного управління юстиції у Полтавській області від 23.05.2008 року №260/7 «Про переведення ОСОБА_2А» головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 переведено з 26.05.2008 року на посаду заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Згідно з наказом Головного управління юстиції у Полтавській області від 11.12.2013 року №1811/7 «Про внесення змін до анкетних даних ОСОБА_3А.» у зв’язку з реєстрацією шлюбу та переміною прізвища внесено зміни до анкетнихданих заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 та надалі вважати її «Тарасенко». Наказом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 22.08.2016 за №1356/7 «Про підпорядкування відділів державної виконавчої служби» працівників Октябрського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вважати таким, що з 22.08.2016 року працюють в Шевченківському відідлі державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, а саме ОСОБА_1. Згідно з наказом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 12.10.2016 №1558/7 «Про присвоєння рангів державних службовців відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заступникові начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області присвоєно шостий ранг державного службовця в межах категорії «Б». Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» державні службовці є суб’єктом на якого поширюється дія Закону, в тому числі і відповідальність за вчинення правопорушень, пов’язаних з корупцією. В порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції» не подала щорічну декларацію, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов’язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Таким чином, ОСОБА_1. будучи заступником начальника Шевченківського відідлу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області була зобов’язана подати щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01 квітня 2018 року.
В порушення вимог ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 не подала вчасно декларацію.
Згідно листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 03.03.2017 року 93-05/4886/17 дата публікації документів вказана у публічній частині інформаційно –телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування співпадає з фактичною датою подання суб’єктом декларування документів до Реєстру.
З вимогами та обмеженнями , встановленими Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить Попередження про встановлені законодавством України обмеження, повязані з прийняттям на державну службу та її проходження від 27.04.2015 року та лист Головного управління юстиції у Полтавській області від 14.06.2018 за №10-11-10609/10/6675 в якому вказано, що на електронні адреси структурних підрозділів Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надсилалися нагадування щодо дотримання норм антикорупційного законодавства в частині електронного декларування.
ОСОБА_1, подавала до ЄДРДО уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацій. А саме : щорічну декларацію за 2015 рік подала 29.10.2016 року, щорічну декларацію за 2016 рік подала 29.03.2017 року, тобто їй були відомі зобов’язання та обмеження встановлені ЗУ « Про запобігання корупції»
За даними ЄДРДО щорічна декларація за 2017 рік ОСОБА_1 зареєстрована в Реєстрі лише 11.04.2018 року о 12 год. 07 хв.
Згідно відповіді Управління охорони здоров’я виконавчого комітету Полтавської міської ради від 25.09.2018 №01-10-02-13/2101-09 ОСОБА_1 в період з 01.01.2018 року по 15.04.2018 року за медичною допомогою не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувала.
Таким чином ОСОБА_1, мала можливість у встановлений законом термін подати електронну декларацію за 2017 рік та перевірити її фактичну наявність в реєстрі.
В письмових поясненнях від 16.06.2018 року ОСОБА_1 вказала, що їй відомо, що вона є суб’єктом декларування. В казала, що 28.03.2018 року нею було заповнено декларацію та натиснута кнопка відправити документ, однак через декілька днів вона зайшла до особистого кабінету з метою перевірки даних та виявила, що її декларація не подана. В особистому кабінеті нею було направлено повідомлення, з питанням як вирішити дану ситуацію, але відповіді не отримала. 11.04.2018 року ОСОБА_1 повторно зайшла до особистого кабінету та знову подала документ, який вже був заповнений.
31.08.2018 року ОСОБА_1 були надані пояснення на адресу суду. В яких остання вказала, що з 2014 року по даний час перебувала у відпустці по догляду за дитиною, як такою що потребує домашнього режиму. Вказала, що нею були вчинені всі дії, направлені на вчасне подання декларації, проте через помилки в роботі системи електронного декларування, декларація не була прийнята. Також просила, суд закрити провадження у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв’язку із закінченням строку на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
03.09.2018 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави зупинено провадження по справі.
У зв"язку з тим, що провадження по справі було зупинено, суд вважає, що застосувати ст. 38 КУпАП не є можливим, так як на даний час не сплинули строки накладення адміністративного стягнення на правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 будучи заступником начальника Шевченківського відідлу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідно підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ « Про запобігання корупції» , примітки до ст. 172-6 КУпАП, являється суб’єктом відповідальності , на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ст. 45 вказаного закону несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування . а саме 11.04.2018 року подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.176-2 КУпАп.
Керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області в порядку ч.2 ст. 294 КУпАП України.
Суддя О.І.Шевська
The court decision No. 77419074, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/6093/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: